মার্কিন ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট প্রশাসনের গাঁজা পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করার বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব রয়েছে এবং সাক্ষী বাছাই করার জন্য গোপনীয় অভিযান পরিচালনা করার সন্দেহ রয়েছে

প্রতিবেদন অনুসারে, নতুন আদালতের নথিগুলি নতুন প্রমাণ সরবরাহ করেছে যা ইঙ্গিত করে যে মার্কিন ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (ডিইএ) গাঁজার পুনঃনির্মাণের প্রক্রিয়ায় পক্ষপাতদুষ্ট, এটি এজেন্সি নিজেই তদারকি করা পদ্ধতি।

উচ্চ প্রত্যাশিত গাঁজা পুনঃনির্ধারণ প্রক্রিয়াটি আধুনিক মার্কিন ইতিহাসের অন্যতম উল্লেখযোগ্য ড্রাগ নীতি সংস্কার হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে, ডিইএর সাথে জড়িত পক্ষপাতের অভিযোগের কারণে, প্রক্রিয়াটি এখন অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছে। দীর্ঘস্থায়ী সন্দেহগুলি যে ডিইএ দৃ ama ়তার সাথে গাঁজা পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করার বিরোধিতা করে এবং ফেডারেল আইনের অধীনে তফসিল I থেকে তফসিল তৃতীয়তে সরানো অস্বীকার করার ক্ষমতা নিশ্চিত করার জন্য জনসাধারণের পদ্ধতিগুলি হেরফের করেছে একটি চলমান মামলায় নিশ্চিত করা হয়েছে।

এই সপ্তাহে, ডিইএ এবং ডক্টর ফর ড্রাগ পলিসি রিফর্ম (ডি 4 ডিপিআর) এর মধ্যে আরও একটি আইনী চ্যালেঞ্জ প্রকাশিত হয়েছে, এটি একটি অলাভজনক গ্রুপ যা 400 টিরও বেশি চিকিত্সা পেশাদারদের সমন্বয়ে গঠিত। আদালত কর্তৃক প্রাপ্ত নতুন প্রমাণ ডিইএর পক্ষপাতিত্বকে প্রমাণ করে। গাঁজার পুনঃনির্ধারণ প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া ডাক্তারদের দলটি ফেডারেল আদালতে ১ February ফেব্রুয়ারি ফেডারেল আদালতে অভিযোগ দায়ের করেছিল, প্রত্যক্ষদর্শীদের জন্য তলব করা সাক্ষীদের জন্য অস্বচ্ছ নির্বাচন প্রক্রিয়াটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে পুনরায় শ্রেণিবিন্যাস শুনানিতে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তলব করা হয়েছে, মূলত ২০২৫ সালের আইনী, ডি 4 ডিপিআর -এর আইনটি প্রথমবারের মতো, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর প্রথম দিকে, ডি 4 ডিপিআর -এর লক্ষ্য ছিল, ডি 4 ডিপিআর এজেন্সি এর ক্রিয়াগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য।

"মারিজুয়ানা বিজনেস" অনুসারে, চলমান আদালত মামলায় জমা দেওয়া প্রমাণগুলি থেকে জানা যায় যে ডিইএ প্রাথমিকভাবে 163 আবেদনকারীকে বেছে নিয়েছিল তবে "স্থির-অজানা মানদণ্ড" এর ভিত্তিতে শেষ পর্যন্ত কেবল 25 টি বেছে নিয়েছিল।

অংশগ্রহণকারী গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্বকারী শেন পেনিংটন একটি পডকাস্টে বক্তব্য রেখেছিলেন, একটি আন্তঃসংযোগমূলক আপিলের আহ্বান জানিয়েছিলেন। এই আবেদনটি প্রক্রিয়াটির অনির্দিষ্ট স্থগিতাদেশের দিকে পরিচালিত করেছে। তিনি বলেছিলেন, "আমরা যদি এই 163 টি নথি দেখতে পেলাম তবে আমি বিশ্বাস করি যে তাদের মধ্যে 90% গাঁজার পুনঃনির্মাণকে সমর্থনকারী সত্তা থেকে আসবে।" ডিইএ 12 টি তথাকথিত "প্রতিকারমূলক চিঠিগুলি" পুনর্নির্মাণ প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারীদের পাঠিয়েছিল, ফেডারেল আইনের অধীনে "প্রস্তাবিত বিধি দ্বারা বিরূপ ক্ষতিগ্রস্থ বা আক্রান্ত ব্যক্তি" হিসাবে তাদের যোগ্যতা প্রমাণ করার জন্য অতিরিক্ত তথ্যের জন্য অনুরোধ করে। আদালতের ফাইলিংগুলিতে অন্তর্ভুক্ত এই চিঠির অনুলিপিগুলি তাদের বিতরণে উল্লেখযোগ্য পক্ষপাত প্রকাশ করে। ১২ জন প্রাপকের মধ্যে নয়টি সত্তা গাঁজার পুনঃনির্ধারণের দৃ strongly ়তার বিরোধিতা করেছিল, যা নিষিদ্ধবাদীদের জন্য একটি পরিষ্কার ডিইএ পছন্দকে নির্দেশ করে। সান দিয়েগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর মেডিসিনাল গাঁজা গবেষণা (সিএমসিআর) এর পুনঃনির্মাণের একজন পরিচিত সমর্থককে কেবল একটি চিঠি প্রেরণ করা হয়েছিল, যা মূলত একটি সরকারী সত্তা। যাইহোক, কেন্দ্রটি অনুরোধ করা তথ্য সরবরাহ করার পরে এবং সংস্কারের জন্য তার সমর্থন নিশ্চিত করার পরে, ডিইএ শেষ পর্যন্ত ব্যাখ্যা ছাড়াই তার অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করে।

প্রতিকারমূলক চিঠিগুলি সম্পর্কে, পেনিংটন মন্তব্য করেছিলেন, "আমি জানতাম যে আমরা ডিইএর একতরফা যোগাযোগের সাথে যা দেখছিলাম তা হ'ল আইসবার্গের কেবল টিপ, যার অর্থ এই প্রশাসনিক শুনানি প্রক্রিয়ায় পর্দার আড়ালে গোপন লেনদেন ছিল। আমি যা আশা করি না তা ছিল যে এই 12 টি রিমিডিয়াল লেটারদের মধ্যে সত্তা প্রেরণ করা হয়েছিল" এই 12 টি প্রতিকারমূলক চিঠিগুলি ছিল বিরোধী থেকে বিরোধী।

অধিকন্তু, জানা গেছে যে ডিইএ সরাসরি নিউইয়র্ক এবং কলোরাডোর কর্মকর্তাদের কাছ থেকে অংশগ্রহণের অনুরোধগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, কারণ উভয়ই আবেদনকারী সংস্থা মারিজুয়ানা পুনঃনির্ধারণকে সমর্থন করে। প্রক্রিয়া চলাকালীন, ডিইএও গাঁজা পুনঃনির্মাণ সংস্কারের এক ডজনেরও বেশি বিরোধীদের সহায়তা করার চেষ্টা করেছিল। শিল্পের অভ্যন্তরীণরা এটিকে পুনর্গঠন প্রক্রিয়াতে ডিইএর ক্রিয়াকলাপের তারিখের সবচেয়ে বিস্তৃত প্রকাশ হিসাবে বর্ণনা করে। হিউস্টনের ইয়েস্টার কোলম্যান ল ফার্মের অস্টিন ব্রুম্বগ কর্তৃক দায়ের করা এই মামলাটি বর্তমানে কলম্বিয়া সার্কিট জেলার জন্য মার্কিন আদালতে আপিল আদালতে পর্যালোচনাধীন রয়েছে।

সামনের দিকে তাকিয়ে, এই শুনানির ফলাফল গাঁজা পুনঃনির্ধারণ প্রক্রিয়াটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। পেনিংটন বিশ্বাস করেন যে পর্দার আড়ালে হেরফেরের এই প্রকাশগুলি কেবল গাঁজা সংস্কারের ক্ষেত্রে কেসকে শক্তিশালী করে, কারণ তারা নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির গুরুতর ত্রুটিগুলি তুলে ধরে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন, "এটি কেবল সাহায্য করতে পারে, কারণ এটি মানুষের সন্দেহযুক্ত সমস্ত কিছু নিশ্চিত করে।"

এটি লক্ষণীয় যে অ্যান মিলগ্রামের অধীনে পূর্ববর্তী ডিইএ নেতৃত্বের সাথে সম্পর্কিত এই অনুসন্ধানগুলি এবং প্রকাশগুলি। ট্রাম্প প্রশাসন তখন থেকে মিলগ্রামকে টেরেন্স সি কোলের সাথে প্রতিস্থাপন করেছে।

এখন, প্রশ্নটি হ'ল ট্রাম্প প্রশাসন কীভাবে এই উন্নয়নগুলি পরিচালনা করবে। নতুন প্রশাসনকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে জনসাধারণের আস্থা হ্রাস করেছে বা আরও স্বচ্ছ পদ্ধতি অবলম্বন করেছে এমন কোনও প্রক্রিয়া চালিয়ে যেতে হবে। নির্বিশেষে, একটি পছন্দ অবশ্যই করা উচিত।